调查任务·

宫廷声称王室拥有一系列的城堡、土地和其他物业，这些物业在200多年前移交给了国家。但事实并非如此，调查任务揭示。这种错误的描述已经传播开来，并被用作国王决策的论据。现在宫廷改变了立场。 "现在我们要调整那段文字，使其历史描述正确，"国家元帅弗雷德里克·韦尔塞尔表示。 国王通过1809年和1810年与当时的议会达成的一项协议，获得了一系列城堡和其他房地产的年金和支配权。多年来，宫廷在其网站上声称情况如下：

"一些有收入的财产和房地产的所有权从国王转交给国家。作为交换，国王及其继任者获得支配权。"

这个历史描述也在王室的年度报告中发布。但事实是，当时的国王并没有转交所有权-这些房地产实际上是由国家拥有的。

免费居住 

通过支配权，皇室家族无需支付任何住房费用。同时，国王有权决定谁可以居住在350个不同住宅和一系列由瑞典人民所有的场所中。王室关于历史的错误描述已经传播并被负责国王所决定的国家房产管理机构所使用。

当咖啡馆老板Indira Alikalfic在经营了17年后被迫离开位于乌尔里克斯达尔城堡的场所时，政府房产律师声称国王曾拥有这些场所，因此现在有权接管。她表示，她将国王曾拥有这些场所的表述理解为一种施压手段。

错误的信息在采访中 国家房产管理机构的房产律师向她写道：

"您经营的这个房产以前由国王所有。多年前，国王与瑞典政府达成协议，瑞典政府可以拥有这个房产，作为条件，国王可以随时在需要时使用它。现在国王已经通知了由国家房产管理机构代表的瑞典政府，他的业务需要自己使用这个房产。"

即使在我们的采访中，该机构的领导也提供了相同错误的历史描述。

–我所知道的是，在当时的议会和国王之间，有一些属于国王的财产被转让给了国家，房产总监彼得·瓦林说。

但这是不真实的，当我们指出事实时-即国家拥有这些财产-房产总监改变了立场：

–可能是这样，可能是这样。

宫廷在瑞典电视台提问后的新表态 国王曾拥有该房产的说法是不正确的。

–1809年，1810年的情况是，国家拥有这些城堡并可以支配它们，并决定如何处理它们，研究这项协议背景的法律历史学家马丁·桑克维斯特说。

当宫廷被问及历史描述时，国家元帅弗雷德里克·韦尔塞尔说：

–完全清楚的是，1809年达成的协议的实质是，国王放弃了他此前因宫廷开支而获得的大笔收益。至于他是否在形式上是所有者，以及之前是国家还是国家拥有财产的全部或部分，我需要进一步调查一下。

之后，他回过头来确认当时的国王并没有拥有这些财产：

–现在我们要调整那段描述，使其符合历史事实。

请在瑞典电视台播放的《国王的住所》节目中观看完整报道，时间为18:00开始。