英国大选刚刚落下帷幕，由工党领袖斯塔默出任新一届首相，这位前反对党领袖风头正劲，一上台便大刀阔斧地整顿内阁班子，为工党执政开了个＂好头＂。

然而，纵观其外交布局，对华政策依然是绕不过的坎儿，新出炉的外交大臣拉米小姐，一上任就抛出一个＂烫手山芋＂

启动对英中关系的全面审查，此举不禁令人浮想联翩：这是要重构英国对华战略？＂黄金时代＂就此终结？还是旧调新弹，虚晃一枪？

与此同时，这位女外长还提出＂4C原则＂来指导对华关系，疑云重重，而对台问题上的言辞，依然老调重弹，丝毫没有改口的意思，更是闪烁其词、暧昧不明。

到底这盘棋下得是惊是喜？中英关系走向何方？恐怕还需拭目以待。

乍看之下，工党新政府对华态度可谓软硬兼施、冷热难辨，一边审查，一边示好，摆明是要在强硬与缓和之间来回切换、灵活应对。

这种＂善变＂，可不是英国人的本性么？纵观历史，他们可是出了名的阴晴不定。

从与中国打鸦片战争到结成同盟，从撺掇藏独到坚持＂一个中国＂，英国佬简直演绎了一出活生生的外交＂变脸＂。

如今工党上台，又玩起这一手＂冷面热心＂的把戏，中方恐怕要提高警惕了。

更耐人寻味的，是这个＂中英关系审查＂背后的深意，乍一看，工党是要跳出＂亲美＂的窠臼，对华另辟蹊径。

可转念一想，工党上台第一时间不是给美国总统拜登致电问候，相约开峰会么？

这北约的峰会不就是要巩固针对中俄的军事同盟？由此可见，不管英国换什么党执政，都绕不开美国这棵大树。

远的不说，就说新政府这＂审查＂动作，怕不就是在等美国大选尘埃落定，好跟着新总统起舞？一切都要看华盛顿的脸色，伦敦还有什么自主可言？

更何况，所谓＂４Ｃ原则＂，听上去新鲜，实则不过是陈词滥调、老调重弹。

什么合作、竞争、挑战、一致，不还是想把中英关系切割得支离破碎？

合作是用来缓兵之计的，竞争是藏在背后的小心思，挑战则是赤裸裸的敌意，一致无非是要拉帮结派对付中国。

这四面八方的算盘打得啪啪响，无非想让英国左右逢源，在对华问题上捞取更多筹码。

要论起反华这一套，英国人从来就是不遗余力，从外相拉布到首相特拉斯，谁不是把＂威胁论＂挂在嘴边、把对华强硬当御敌良方？

就连保守党党魁之争，诸位候选人无不把＂遏制中国＂当竞选秘籍，生怕落于人后。

而工党上台后，尽管换了一副嘴脸，骨子里的反华基因却是刻在了DNA里。

所谓＂4C＂，哪一个不是在挑战中国底线、架空中国利益？还说什么对华示好，这不过是披着羊皮的狼罢了！　

可笑的是，英国还妄图用对华问题，来充当其内政的＂护身符＂,每逢政局不稳，执政党就会煽动反华情绪，借此凝聚民意、转移视线。

工党此番大张旗鼓搞＂审查＂，暗地里不也是为了巩固选民基础、强化党内团结？

昔日保守党哪个不是把反华当救命稻草，如今工党也要步其后尘，玩起这种小聪明，实在是黔驴技穷、黯然失色。

更令人扼腕的，是百年来英美互为表里的＂主仆情深＂，从英美同盟到美英特殊关系，大英帝国甘心做＂二把手＂，唯美国马首是瞻。

如今更演变为＂美国吹哨、英国起舞＂的默契配合，在对华问题上，英国就像＂小跟班＂，寸步不离华盛顿老大哥。

中美交恶，它火上浇油；美台勾连，它紧随其后，就连转向的尺度，都要看白宫的脸色，这样一个任人摆布的英国，还奢谈什么"大国风范"？

面对来势汹汹的英国新政府，中国又该如何接招、怎样破局呢？

我们要看清，尽管换了执政党，英国的反华本质不会改变。

他们会戴上＂合作＂的面具，背地里却在打＂遏制＂的算盘,如此狡诈，岂能让其得逞？

我们更要看透，英国外交的指挥棒，从来都掌握在美国手里，英国的对华政策，说到底不过是华盛顿的附庸。

对此，我们要保持战略定力，不为小国的挑衅所惑，更不能被美国的算计牵着鼻子走。

那么最后小编想问，对于斯塔默政府的对华政策调整，对于＂４Ｃ原则＂背后的玄机，对于英国反复无常的态度，该怎样做？

面对英美联手编织的遏华迷梦，中国如何趁势而上、力挽狂澜？

对此，你怎么看？