马斯克核查USAID的相关爆料，正与多家美媒开打重大遭遇战。第一场堡垒战是关于克林顿家族从USAID拿走8400万美元的丑闻爆料，美国主流媒体几乎倾巢出动。其中，《新闻周刊》发表了《事实核查：切尔西·克林顿从美国国际开发署拿走了8400万美元吗？》，做出结论并引证希拉里的话加以证明：“错误。切尔西·克林顿至少自2013年12月结束的财政年度以来没有因她在基金会的工作而获得任何报酬。美国国际开发署提供8400万美元资金的说法也是错误的。希拉里·克林顿曾表示，她的家人‘没有从这项工作中赚到任何钱’。” 

用USAID,Chelsea Clinton做Key Word搜索，google跳出如下页面，切尔西反击了。

USAID有一万名左右的正式雇员，其中7000多人在海外。仅去年一年，USAID的预算就高达500亿美元。在拜登政府的四年里，USAID总计获得了超过2000亿美元的资金。

马斯克的Twitter要对付数百家分布在全球的各种媒体及数千位记者，算孤军陷入人海，再加上司法系统的奥巴马+索罗斯人马，真的好难好难。

这些天讨论马斯克审计关闭USAID的事情，我觉得有两个问题可能得强调一下。

1、美国一直在外推广美国价值观，一个大国需要向外输出意识形态，是谓软实力。在美国是个宪政民主法治国家之时，世界欢迎，乃因当时世界存在一个前苏联领导的社会主义阵营，苏联崩溃之后有z模式、古巴、北韩等国及伊朗这类神权政治。现在反感，乃因美国左派政府在国内破坏宪政民主法治，在国际社会推广令人厌恶的lgbtqi+价值观，资助变态的变性机构与项目。

2、美国纳税人反感，乃因披露这类项目胡乱花钱之时，国内人民正因拜登通胀被掠夺，不少人贫困化；DEI系统花钱不少，制造社会分裂。

3、USAID资助BBC、路透社等媒体，应该是奥巴马媒体帝国建立之需要。近20年来，传统媒体因受到互联网冲击，求生困难，也因生存而丧失了媒体独立自主之精神。

任何事情都有个发展演变阶段，从初起的追求正义、光明，到后来的腐化、堕落，几乎是人类社会的共相。评价这个机构，可能得分阶段看。

川普政府在美国国内废除DEI，引发的国际批评不算汹涌；但关停USAID却引发国际媒体一致批评，而且理由惊人地一致：给z让出了阵地。是否真如此，得研究后才能做出结论，因为这种说法的前提是每个国家都有一批要与本国捣乱的势力，外国势力给钱就做。

我最近研究了一下USAID的资助对象，发现一个有趣的现象，资助的原则就是让受资助者在本国捣乱。130多个国家，政治体制、宗教信仰及经济姿态都不相同，资助成了因地制宜。比如美国有一半反对堕胎，USAID在中东伊斯兰国家则资助节育；美国在本国主张信仰自由，在佛国尼泊尔则资助反佛教；同时资助纽约时报及d与s，但这两者的矛盾冲突显化，资助f媒体当然是为了反x；但《纽约时报》反f，却是因为f支持川普。类似的例子还可以举出好多。

结论是：USAID的资助因地因时制宜，一切全看时间，一切全看地点；此地之是，他国之非。

我一直反对人类过度豢养宠物，因为所有的宠物回归自然状态存活能力太差。多年前在台湾日月潭，我曾买过鹌鹑放生，陪我的台湾朋友说，等会就会飞回来，在外活不了。

我也想起1949年前的江湖杂技，有种坛人，拐或买来很小的孩子，放在坛中养，这种人离开坛子就会死。1949年之后，这种残酷的事情被取消，据说打碎坛子被解救的人无法坐立行走，很多没活几个月就死了。

最近发生的事情让我想起这点。美国有错，错在破坏了市场竞争规则，让世界多国很多人离开政府难以谋生。虽然不至于象坛人，但肯定与家养鹌鹑有几分相似。