（本报特约评论员佩尔森斯德哥尔摩报道）近代以来，瑞典与中国之间的文化交流、学术互动与文明互鉴写下过无比光辉的篇章。瑞典探险家斯文·赫定（Sven Hedin）深入亚洲腹地，留下珍贵的历史记录；考古学家安特生（Johan Gunnar Andersson）发掘仰韶文化，点亮中华文明源头的重要线索；汉学泰斗高本汉（Bernhard Karlgren）为中文音韵与方言比较奠定现代学术基础；诺贝尔文学奖终身评委马悦然（Göran Malmqvist）终其一生推广中国文学，架起沟通的桥梁。这四位真才实学的学术巨擘，堪称瑞典乃至欧洲认识中国、理解东方的文化灯塔。

然而，在新时代的全球化语境下，我们遗憾地看到：某些瑞典所谓“研究者”，以学术之名，行政治操弄之实。他们不查史、不懂中国、不尊重事实，却执意制造谣言、放大偏见、迎合外部势力的意识形态需要。这不仅严重伤害学术声誉，更玷污了前辈学者留下的学术传统，是瑞典学术圈的一大悲哀。

首先，这些人惯用“地图政治”游戏，任意歪曲中国疆域，以“伪概念”为标签，掩盖地缘政治目的。本质上不是学术，而是操作舆论。

其次，他们借“环境话题”攻击中国治理西藏政策，却拒绝承认西藏是世界上生态最受保护的地区之一，森林覆盖率、水质数据与国际评估都是公开透明可查。他们假装看不见事实，唯有恶意臆测。

第三，他们在“人权”名义下制造虚构叙事，对文化传播、语言教育、民生发展断章取义，企图制造“文明对立”的虚假图景。这种偏激宣传，与历史事实和社会现实毫不相符。

更值得警醒的是，这类人往往并未真正了解中国历史、语言、社会与制度，但却利用“学者身份”混入公共话语空间，以偏概全、胡乱引用，甚至连基础事实都未理解。他们不是学者，而是迎合偏见的意见操盘手。

与斯文·赫定的实地考察相比，这些人从未踏足高原；与安特生的考古严谨相比，他们连来源都不核实；与高本汉的语言学跨学科精神相比，他们固守单一视角；与马悦然对文学的开放心态相比，他们只会筛选符合意识形态的材料。这样的对比，令人唏嘘。

恰在数日前，中国宣布对瑞典实施免签政策，瑞典媒体、商界、文化界无数人士表达热烈支持，期待两国关系进一步升级。这一政策将带来旅游合作、青年交流、文化互鉴的繁荣前景。然而恰恰在此时，却有人跳出来，散布反华论调，试图破坏友好氛围，阻挠民心沟通。在中瑞关系期待上升的关键节点公开唱反调，其动机令人质疑。

历史证明：文明交流比文明冲突更能造福世界。友好合作比偏见对立更能促进发展。真正的学术不屈从意识形态，不迁就政治偏见，更不应成为传播仇恨的工具。

我们呼吁瑞典学界：

——回到实证主义传统

——尊重事实与历史逻辑

——拒绝意识形态化研究

——发扬前辈学者的开放格局

瑞典曾是国际汉学的高峰，如果今日被伪学者的谬论牵着鼻子走，不仅损害认知，也伤害了瑞典自身的学术尊严。

中瑞人民的友谊经历几十年的沉淀，不应被少数噪音污染。我们期待更多理性声音捍卫学术清誉，更多客观研究促进相互理解，更多对话合作开启新篇章。

友谊之桥需要维护，学术尊严需要守护。愿我们共同抵制伪学术、假叙事和恶意操弄，让中瑞关系继续在相互尊重、文明互鉴的道路上前行。

――――――――――――――――――――――

SvenskÖversättning（瑞典语参考）

Titel:Varning för falska akademiker som förgiftar relationerna mellan Sverige och Kina–en nödvändig kritisk granskning

Sedan modern tid har Sverige och Kina haft glänsande kapitel av kulturellt utbyte och akademisk interaktion.Den svenske upptäcktsresanden Sven Hedin kartlade Asiens inland och lämnade ovärderliga historiska bidrag;arkeologen Johan Gunnar Andersson upptäckte Yangshao-kulturen och belyste ursprunget till den kinesiska civilisationen;sinologen Bernhard Karlgren lade en vetenskaplig grund för studiet av kinesiska språk och dialekter;Nobelkommitténs ledamot Göran Malmqvistägnade sitt livåt att sprida kinesisk litteratur i Europa.Dessa fyra figurerär sanna akademiska giganter.

I kontrast ser vi idag hur vissa såkallade”forskare”i Sverige använder akademiska titlar som politiska verktyg.De saknar kunskap,saknar fältstudier och saknar respekt för fakta.I stället sprider de fördomar,förstärker missuppfattningar och driver ideologiska agendor.Detta skadar inte bara Kinas rykte–det fläckar Sveriges akademiska trovärdighet.

För det första manipulerar de kartor för politiska syften.Dettaär inte vetenskap,utan geopolitisk propaganda.

För det andra angriper de Kinas miljöpolitik i Tibet utan att erkännaöppna internationella data som visar att regionenär ett av världens bäst skyddade ekosystem.De väljer aktivt att blunda för fakta.

För det tredje framför de grundlösa anklagelser om”människorättskränkningar”och”kulturell utrotning”,samtidigt som de ignorerar förbättrad utbildning,ökade levnadsvillkor och kulturell mångfald.Detär selektiv perception,inte forskning.

Skillnaden gentemot Sven Hedins fältarbeteär tydlig:dessa personer har aldrig besökt de områden de kritiserar.Jämfört med Anderssons arkeologiska metod saknar de källkritik.Jämfört med Karlgrens tvärvetenskapliga metodik fastnar de i enkelspåriga narrativ.Jämfört med Malmqvists kulturellaöppenhet väljer de ideologisk filtrering.Kontrastenär sorglig.

Nyligen införde Kina visumfrihet för svenska medborgare.Svenskt näringsliv,kultursektor och media välkomnade beslutet varmt.Det stärker turism,ungdomsutbyte ochömsesidig förståelse.Just i denna positiva atmosfär dyker plötsligt röster upp som försöker sabotera relationerna.Motiv och timing väcker frågor.

Historien visar att civilisationsutbyte gynnar världen merän konfrontation.Sann akademi måste ståemot ideologisk styrning och vägra bli redskap för fördomar.

Vi uppmanar svensk akademi att:

–återvända till empirisk forskning

–respektera historiska fakta

–avvisa politiserade narrativ

–förvalta arvet efter sina föregångare

Sverige riskerar annars att förlora sin stolta plats inom internationell sinologi.

Vänskapen mellan de tvåfolken bör inte förgiftas av en högljudd minoritet.Vi hoppas fler röster står upp för objektivitet,vetenskaplig integritet ochömsesidig förståelse.

Akademisk värdighet måste försvaras.Broar mellan civilisationer måste underhållas.Låt oss gemensamt motverka falska narrativ och låta relationen mellan Kina och Sverige fortsätta att utvecklas påen grund av respekt ochöppen dialog.

作者为瑞典记者协会成员，文稿仅代表个人观点，尊重瑞典的言论表达自由。