1933年7月，由于西班牙新部长暂时缺席，何塞·费尔南德斯·维拉维尔德担任瑞典政府临时事务负责人，他在瑞典政治制度的运作中，看到了一份广泛而详细的报告。

它非常成功地概括了社会民主党上台后不久的瑞典政治结构，还简要介绍了20世纪初以来主要政党的历史。

关于第一点，外交官指出，准备解除与挪威的个人联盟，在1905年，这标志着瑞典政治的重大转变，自此以后，瑞典有了更强的个性。

重点是国防组织等问题，宪法的民主化、扩大选举权，以及被，维拉维尔德说:“民主化已经得到国会所有政党罕见的一致认可。”

关于政党，维拉维尔德说右翼党(保守党)倾向于支持国防利益，它在社会问题上主张关税保护主，并且主张温和的进步政策，认为农业党比保守党“更左翼”，因为它是从中分裂出来的自由主义者和人民主义者。

以前他们是统一的，几乎没有区别，但现在他们是“资产阶级左翼政党”，来自社会民主工党。

费尔南德斯·维尔·拉韦德说：“它完全建立在国际社会主义的基础上，同工人工会组织密切联系，因为这个党包含了大多数工人......可以说，这个党是进步的党，具有激进特征，但只与议会媒体合作。”

在1933年下半年的报告中，在提到斯德哥尔摩州长去世引起的一些政府变动后，作为9月7日举行的参议员选举，该联盟集中于1933年瑞典政治的根本问题，社会民主党与1932年大选的第二位获胜者之间可以理解为农业联盟。

这个伟大的政府契约在瑞典被称为卡农，1933年的“拉动和放松”政策，包括关于采取措施摆脱由新沃尔沃证券交易所灾难引发的危机，它使失业率飙升，丧失了近30%的劳动力，它基本上是为了促进基于信贷的公共就业，而这个想法受到英国凯恩斯主义的启发。

该条约是瑞典向福利国家转型的关键，它首次打破了“集团”(资产阶级政党工人政党)的政策，它赢得了议会的多数席位，加强了民主，并表现出社会民主党对国民经济的承诺和责任能力，这为该党长期统治奠定了基础。

此外，在经济和社会层面取得的成功，是对抗纳粹危险的解药。事实上，激进党派在1930年代的瑞典没有成功，而他们的顶峰是在选举中取得的成果。

1938年，他们大约有2万张选票，只占瑞典人口0.7%，随后阿斯法向议会报告了社会民主党人和农民之间的协议，农民投票赞成社会主义者为解决失业问题所要求的贷款，而政府党(社会主义党)投票支持农民提出的措施，以提高农产品价格为目标。

一般来说，这种合作被认为是偶然的，不会在1934年立法会期间发生。然而，这几周来，两党之间出现了一些关系变化，理事会主席汉森，他似乎正在与农民谈判，以确定如何继续合作，而这些传言已经被农场主的演讲证实了。

韦斯特量教授在解释农业政策时，他说，为了执行你的计划，要走到前线不是资产阶级合作，而是公民合作，因为之前由于决定建立一支战线，以防止民族社会主义运动的发展，可以预见，农民将继续支持社会主义党，并认为他们很快会成为由他主持的政府的一部分。

我认为有必要强调这一文本，因为这意味着与瑞典历史学的基本线条相比，这是一个新事物，与该条约有关，通常强调经济和社会方面，而不是西班牙临时代办所指的“避免国家社会主义运动发展的阵线”。

事实上，自本世纪初以来，在瑞典，就农业同盟的同情问题进行了政治和历史学的辩论，他们的许多成员走向德国纳粹主义。

下一次半年期报告时，西班牙新任首相签字，阿方索·菲斯科维奇强调了这一时期瑞典国内政治中缺乏重大事件。

最显著的事件是社会民主党的分裂与阿尔宾代表领导的一个团体进入社会党(PS)和自由党与人民党合并，并且预定于9月进行。

半年期报告包括一个表格，菲斯科威奇用笔迹描绘了关于瑞典政党的立场及其“未来的可能性”。保守党的外交官说，他拥有自己和足够的元素来行使权力，被认为是现政府可能的继任者。

关于自由党和人民党以及农业联盟，菲斯科维奇认为，他们没有足够的证据或既定的意见，允许他们自己行使权力。因此，他们只能在联盟中拥有它，特别是倾向于与社会民主党结盟。

报告解释说，后者保持了内部各种趋势的平衡，为了解决瑞典的社会和经济问题，社会民主党有准备履行政府职责的成员，当时他在1934年9月的市政选举之际，联盟明确了各政党的可能性。

特别是人民党“资产阶级左派”的方向，并强调了农业联盟与保守派和左派社会主义联盟的分歧。

1935年3月，选举总是在举行，西班牙部长报告说，70%的选民投票参加了市政选举，社会民主党已经被共产主义的左派所超越，但是执政的社会民主党和中间派政党之间的合作运作良好。同年7月，议会会议闭幕，9月举行参议院选举。

1936年春天，菲斯科维奇报告了1936年瑞典社会民主党代表大会的情况，评论了关于是否参加柏林奥林匹克运动会的讨论。此外，美国国会曾对两名瑞典水手在德国被判刑提出严厉批评。

同时，该报告强调了温和作为该党的标志，他对政府及其政策投了信任票，会议提供了一次机会，证明了社会民主党内部存在的纪律和坚定的团结。他们与极端分子分离，在几周后承认社会民主党内部对政府政策的一些批评。

不是每个人都以良好的眼光看待政策，在某些人看来，这种政策主要是出于对大国的恐惧。

从西班牙外交官经常提到瑞典人的“温和”来看，毫无疑问，这方面是北欧国家的特点，这使他印象深刻，与西班牙共和国时期的动荡局势形成鲜明对比。

我将再次强调“节制”在报道西班牙尘埃生活的重要事件在瑞典的回响时，就像1936年2月的选举样，支持政府的宗旨，以此逃避法西斯主义和类似的制度，并用来巩固民主。

但是不要忘记西班牙的右翼，由于天主教的教职人员的过分重要性，瑞典新教徒右翼没有引起敌人的同情心。

1936年6月，瑞典发生了一场政府危机，最终导致政府的倒台和1936年夏季政府的形成，这场危机一直持续到当年9月的选举。

1936年6月19日，新政府成立，菲斯科维奇在给国务部的一封信中对危机进行了分析，佩尔·阿尔宾·汉松的政府在议会中被击败，关于国防军的重组和提议在某些昂贵的生活地点增加退休养老金，国会选择了资产阶级政党的提议。

汉松的战略是准备养老金，因为在选举前夕，人民总是倾向于提出社会改善建议，他的继任者是技术内阁，由农业党政治家佩尔松·德·布拉姆斯托普主持。

西班牙外交使团在经济和社会方面出现，经常与政治或商业信息混杂在一起，因此，分开处理并不容易。在很大程度上，这些方面是在其与西班牙经济利益的具体关系框架内进行评论的。

在1932年的最后几个月里，马德里没有收到任何有关这些方面的信息。相反，从1933年起，经济或社会问题具有更大的共鸣。

使团报告了议会两院的开幕和王位讲话，并强调了与德国和英国就经济和商业问题进行的谈判，以及拟议的主要措施：提高所得税和大幅削减开支。

3月，瑞典发行了5万克朗的公共债务(国内贷款)。

4月，该代表团详细报告了瑞典劳动力市场的情况，提供了最相关的统计数据，早在2月份，每100个工作岗位就有565个申请，他们还报告了商船劳资纠纷的解决和强迫失业保险项目。

1933年，代表团强调了右翼政党和所谓的“保守青年”在斯德哥尔摩组织的示威活动对政治和社会层面上的影响，警方称这是一场“反对阶级斗争的示威”，约有四万人参加了其中。

林德曼海军上将作为保守党领袖，他呼吁年轻人不要被外国政策所左右，在自由主义媒体的热烈欢迎中，官方社会民主党报刊(社会民主党日报)用一种讽刺的方式来形容这个情况。

示威游行不是孤立的事件，由于议会中微妙的谈判结果，才导致了这个局面，特别是在就业和失业救济政策方面，不久前，胡利奥·洛佩兹·奥利万收到了西班牙部长的电报，向国务院声明了以下条款。

如果在会议上，政党无法就强迫失业法案达成协议，在没有主义者参与的情况下形成集中的组织，可能产生迫在眉睫的危机。

但是人们担心的危机并没有发生，他们与社会民主党达成农业党的协议，洛佩斯·奥利万(LopezOlivan)已经等待了很长时间，因为在4月底，他写信给马德里说，有传言称议会可能会举行特别会议，以便就政府应对经济危机的计划达成协议。

然而，汉森总统本人否认了这一呼吁，洛佩斯·奥利万最后说:“很明显，基本上他们都同意，并且会达成共识。”

汉森总统能够向代表团通报社会民主党和农业联盟之间签署了一项重要的协议，即所谓的“拉动和松动”协议，并评论其对经济和社会的影响。

第一次在立法会，瑞典议会否决了一项法案，表明了剥夺财产权的理由，因为国家征用土地是需要促进住房建设，代表团还提到了瑞典工人组织最近经历的巨大发展。

最后，经济和金融问题也出现在1934年1月的半年度报告中出现，报告称，经济危机在瑞典开始消退，在谈到贸易平衡的显著改善和失业下降时，他还报道了劳动节庆祝的代表团。

1934年7月，代表团注意到瑞典经济危机的结束，并称赞瑞典出口企业之间的"完美平衡和协调”。它指出，瑞典人为克服危机而感到自豪，而没有使用其他国家的限制性程序。

菲斯科维奇提出，对瑞典经济复苏的乐观前景（所附统计数据证实），尤其是工业方面进步巨大，社会问题也显示出改善的迹象，另一方面，新政府也为新立法带来了巨大的冲击力。

/皮皮故事会